Tekijä: Emma Kari (Page 11 of 40)

Kiitos!

Huh mikä ilta! Pitkän synkän talven jälkeen tässä maassa on koittanut vihreä kevät! Ihmiset äänestivät vihreät koko maassa historialliseen vaalivoittoon! Itse olen lähes kuudella tuhannella äänellä Suomen eniten ääniä saaneiden joukossa. Olen häkeltynyt, kiitollinen ja onnellinen. Kiitos ystävät 💚

Hallituspuolueet keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset kärsivät selvän vaalitappion. Ihmiset sanoivat ei koville arvoille ja lyhytnäköiselle politiikalle. Me olemme toiseksi suurin puolue Helsingissä, Espoossa, Turussa ja Nokialla. Padasjoella ja Jyväskylässä olemme suurin ryhmä! Uusia upeita vihreitä nousee nyt valtuustoihin kaikkialla maassa.

Vaikka Helsingissä kokoomus säilyi suurimpana puolueena, on selvää, että seuraavat neljä vuotta tulemme tekemään vihreämpää politiikkaa kuin koskaan aikaisemmin. Läpi kampanjan kokoomus joutui lupaamaan kannattavansa kaikkia keskeisiä vihreitä tavoitteita. Täällä tullaan puolustamaan kouluja ja päiväkoteja, sulkemaan kivihiilivoimala, suojelemaan lähimetsiä sekä rakentamaan lisää joukkoliikennettä!

Tämä maa on nyt täynnä toivoa! Synkkyys on ohi! Me voimme muuttaa tämän maan suunnan! Kiitos ystävät! Tämä voitto on yhteinen!

Vaaleissa voimme tehdä historiaa!

Kokoomus on hallinnut Helsinkiä yli 40 vuotta. Tämän päivän gallup kertoo, että kokoomus ja vihreät ovat Helsingissä aivan tasoissa, kokoomus hieman edellä. Ensimmäistä kertaa kymmeniin vuosiin meillä on aito mahdollisuus muutokseen. Ennakkoäänestys alkaa huomenna.

Tällä kaudella me nousimme Helsingin vaikutusvaltaisimmaksi ryhmäksi. Kokoomuksen viedessä läpi koulutus- ja päivähoitoleikkauksia Sipilän hallituksessa, me olemme pystyneet valitsemaan toisin. Kaikki koulutusleikkaukset on Helsingissä torjuttu. Tiukassakin taloudellisessa tilanteessa me panostimme lapsiin ja rakensimme kaupunkia, jossa kaikista pidetään huolta.

Näissä vaaleissa on kyse koko maan suunnasta. Helsinki voi näyttää vaihtoehdon Sipilän hallituksen politiikalle puolustamalla koulutusta, rakentamalla koteja ja panostamalla joukkoliikenteeseen. Me emme voi voittaa kokoomusta rahalla, mutta me voimme voittaa ihmisten tuella.

Nyt enemmän kuin koskaan jokaisella äänellä on merkitystä. Kaikki apu on tarpeen. Puhu ystävillesi. Lahjoita vihreän ehdokkaan kampanjaan. Tule kanssani jakamaan esitteitä. Kerro somessa, että sinä olet mukana tekemässä vihreää muutosta!

Äänestä jo huomenna inhimillisen ja vihreän Helsingin puolesta! Näissä vaaleissa me voimme tehdä historiaa!

Neuvolat rajattava yhtiöittämisen ulkopuolelle

Minä rakastan lähineuvolaani ja olen sen terveydenhoitajille paljosta kiitollinen. Neuvola on yksi suomalaisen hyvinvointivaltion hienoin aikaansaannos. Nyt Sipilän hallitus ei suostu kertomaan ihmisille, aikooko se yhtiöittää Suomen neuvolat avatakseen neuvolatoiminnan markkinoille.

Lasten- ja äitiysneuvolatoiminta on suomalaisen ennaltaehkäisevän terveydenhuollon kivijalka. Neuvola on syy siihen, että meillä lapsikuolleisuus on yksi maailman alhaisimpia. Neuvolamme ovat kansainvälisesti kadehdittuja ja ne ovat iso syy siihen, että Suomessa lapset syntyvät terveinä. Nämä ovat asioita, joilla ei pidä pelleillä.

Miksi hallitus sitten ei suostu selkeästi rajaamaan suomalaista neuvolajärjestelmää SOTE-uudistuksen valinnanvapausfarssin ulkopuolelle? Asia kuvaa hyvin koko soten yhtiöittämisvimman hulluutta. Kukaan ei tunnu tietävän mitä tapahtuu, mutta kiire on kova ja riskit valtavia. Kiire johtuu siitä, että kokoomuksella on enää kaksi vuotta aikaa avata kavereilleen yksityisissä terveysfirmoissa valtavat markkinat.

Minä kannatan valinnanvapautta kaikkialla siellä missä se toimii. Mutta miksi me rikkoisimme jotain, joka toimii hyvin? Asiantuntijat ovat tyrmänneet ajatukset neuvoloiden avaamisesta kilpailulle. Mutta hallitus kiertelee ja kaartelee asiaa, eikä suostu vastaamaan kysymyksiin.

Me vaadimme hallitusta lupaamaan, että neuvolat rajataan soten yhtiöittämisvaatimuksen ulkopuolelle. Me puolustamme sitä, mikä on kaikkein arvokkainta.

Kiitos lastentarhanopettajat ja lastenhoitajat!

Seisoin satojen lastentarhanopettajien ja lastenhoitajien edessä ja ainoa asia, jonka halusin sanoa oli: ”Kiitos”. Pidin avauspuheenvuoroa kaupungintalon juhlasalissa päiväkotien työntekijöille. Miksi me kiitämme heitä niin harvoin?

Puhuin siitä, miten hiljainen pieni poikani on oppinut luottamaan itseensä ja olemaan oma itsensä. Puhuin siitä, miten pieni pippurinen tyttöni on oppinut, että tytön on oikein olla vahva ja rohkea, mutta kaikkien kanssa pitää leikkiä. Puhuin siitä, miten olen voinut vuosien vuoden ajan viedä lapsiani päiväkotiin ja esikouluun tietäen, että he ovat hyvissä käsissä.

Lastentarhanopettajia ja lastenhoitajien ansiosta päiväkoti ei ole koskaan ollut meidän perheelle säilö, johon lapset viedään äidin tehdessä uraa. Se on ollut paikka, jossa pienet ihmiset etsivät kaikessa rauhassa sitä omaa tapaansa oppia, kokevat onnistumisia ja oppivat luottamaan itseensä. Heitä tuetaan ja opastetaan eteenpäin rautaisella ammattitaidolla. Heille luodaan pohja koko elinikäiseen oppimiseen. Ja tämä pohja kantaa pitkälle.

Nämä ihmiset päiväkodeissa tekevät korvaamattoman tärkeää työtä, jonka arvoa ei ole täysin ymmärretty. Viimeiset vuodet eivät ole olleet tämän maan päiväkodeille helppoja. Opetusministeri on tuonut eduskuntaan varhaiskasvatusta heikentävän esityksen toisensa jälkeen. Päiväkodeista leikkaaminen on kuitenkin saanut aikaan ennennäkemättömän keskustelun varhaiskasvatuksen merkityksestä. Nyt lähes jokainen puolue puhuu vaaleissa varhaiskasvatuksen merkityksestä. Myös ne, jotka ovat olleet siitä eniten leikkaamassa.

Olen tehnyt parhaani puolustaakseni näiden naisten ja miesten mahdollisuuksia tehdä sitä maailman tärkeintä työtä. Aina se ei ole riittänyt, mutta yhdessä olemme saaneet paljon aikaan. Meidän tehtävämme on puolustaa päiväkoteja myös jatkossa. Sen me olemme lapsillemme velkaa.

Yhdessä me voitamme!

Aamun valjetessa seisoin jälleen Sörnäisten metroasemalla sormet kohmeessa jakamassa esitteitä. Ja Helsingissä tapahtuu nyt jotain ihmeellistä. Vastaanotto kaduilla on häkellyttävän ihana. Kiitos ihmiset!

Kiitos kaikille teille, jotka näytitte peukkua ja tsemppasitte. Kiitos sinulle, joka halasit. Kiitos sinulle, joka kysyit tarvitsenko lämpimät sormikkaat. Kiitos sinulle, joka pyysit esitteitä vietäväksi työpaikallesi. Kiitos sinulle, joka tarjosit kahvia!

Ystävällisen ja kannustavan sanan sanoessaan ei aina välttämättä ymmärrä kuinka suuri merkitys sillä on. Mutta sen merkitys on valtava. Teidän tsemppauksenne takia jaksan helposti kampanjoida vihreän Helsingin puolesta seuraavat 19 päivää.

Tämä kaupunki on niin täynnä hyvyyttä. Kiitos, että olette. Yhdessä me voitamme!

Ryhmäpuhe eduskunnan välikysymyskeskustelussa 15.3.2017

Arvoisa puhemies,

Yhä useampi poika ei osaa peruskoulun lopussa lukea kunnolla.

Yhä useampi poika ei osaa nimetä lempikirjaansa.

Yhä useamman pojan polku johtaa umpikujaan.

 

Nyt meihin vetoavat opettajat eri puolilta maata,

ettemme veisi heiltä mahdollisuuksia auttaa ja tehdä työtään.

He tunnistavat nämä lapset,

mutta eivät pysty heitä enää auttamaan.

 

Arvoisa puhemies,

Me tiedämme, että paras tapa auttaa on auttaa ajoissa.

On paljon helpompaa kasvattaa ehjiä lapsia,

Kuin korjata rikkinäisiä aikuisia.

 

Tämä hallitus murentaa koulutuspolkua lapsen ensiaskeleista lähtien.

Varhaiskasvatuksesta leikkaaminen

on taloudellisesti järjetöntä

ja sen inhimillinen hinta on kova.

Liian suuren lapsiryhmän keskeltä

aikuinen ei aina näe lapsen hätää.

Ja juuri siinä hetkessä,

kun vaikeudet olisi helpointa korjata

niitä ei huomata.

 

Kaikki tässä salissa olevat ryhmät

ovat olleet mukana tekemässä virheitä.

Mutta vanhat synnit eivät oikeuta uusia.

 

Arvoisa puhemies,

Vain muutama kuukausi sitten opetusministeri lupasi tässä salissa:

“Opiskelijapaikkojen määrää ei tulla vähentämään” ja

“Jokaiselle peruskoulunsa päättävälle nuorelle löytyy

jatkokoulutuspaikka“.

Kuitenkin ammatillisen koulutuksen aloituspaikkojen määrä

laskee kuluvana vuonna tuhansilla.

 

Leikkausten takia YT-neuvottelut on käyty

yli sadassa ammatillisessa oppilaitoksessa.

Lähes 650 opettajaa on jo irtisanottu.

Ja lisää tullaan irtisanomaan.

Yhä useammalle nuorelle toisen asteen koulutus

karkaa entistäkin kauemmas.

 

Arvoisa puhemies,

Ammatillisen koulutuksen jättileikkauksissa

on kyse on paljon suuremmasta asiasta,

kuin yhdestä petetystä vaalilupauksesta

tai yhdestä yksittäisestä säästöistä.

Kyse on sen suuren tulevaisuuslupauksen rikkomisesta.

Lupaus joka tässä maassa on aina annettu omille lapsille ja lapsenlapsille

että me teemme työtä,

jotta teillä on paremmin,

että tässä maassa kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa.

 

Nuorisobarometrin mukaan nuoret eivät enää luota siihen,

että tässä maassa on heille toivoa,

että me rakennamme heille hyvää tulevaisuutta.

 

Arvoisa puhemies,

Nuorilla on oikeus odottaa meiltä enemmän.

Sillä he ansaitsevat parempaa.

Opetusministeri on luvannut meille järeän suunnitelman

nuorten syrjäytymisen ehkäisemiseksi.

On nurinkurista luvata parempia turvaverkkoja ottamaan tippuvat nuoret kiinni

Kun samalla itse hakkaa lisää reikiä, joista nuoret tippuvat.

Jos me haluamme estää nuoria katoamasta

Me emme leikkaa varhaiskasvatuksesta.

Me emme kasvata ryhmäkokoja.

Silloin me emme irtisano opettajia.

Me emme vähennä lähiopetusta.

 

On järjetöntä viedä koulujen rahat juuri ennen elintärkeää uudistusta.

On järjetöntä tehdä lisää nuoria, joilla ei ole paikkaa tässä maassa.

Yhden nuoren syrjäytymisen hinnaksi on laskettu miljoona euroa.

Kadonneen osaksi jää elämä,

jossa itse ei enää jaksa eikä ketään muuta kiinnosta.

 

Arvoisa puhemies,

Me tarvitsemme eniten tukea juuri niille ensi askeleille.

Me tarvitsemme koulupsykologeja ja kuraattoreita.

Me tarvitsemme lisää tukea ja parempaa laatua.

Me tarvitsemme lisää lähiopetusta ja opettajia.

Me tarvitsemme maan, jossa jokaisella nuorella on paikka

eikä kukaan jää yksin tyhjän päälle.

 

Arvoisa puhemies,

Vihreät eivät halua pettää nuorille annettua lupausta.

Me emme halua päästää enää yhtäkään nuorta katoamaan.

Me haluamme palauttaa nuorten uskon tähän maahan,

Ja siihen, että täällä kenestä tahansa voi tulla ihan mitä tahansa

ja jokaisesta pidetään huolta.

Tämän takia vihreä eduskuntaryhmä kannattaa edustaja Niinistön tekemää epäluottamuslause-esitystä.

 

Videoitu versio puheesta löytyy täältä

Päiväkodeilta leikkaajat kampanjoivat varhaiskasvatuksella

Kokoomus on lähtenyt kuntavaaleihin varhaiskasvatus vaaliteemanaan. Aika erikoista pulueelta, joka on vienyt läpi historiallisen varhaiskasvatuspaketin. Samalla vaalien alla on käynyt selväksi, että kokoomukselle vaalimainos on vain mainos.

Kokoomus on väittänyt korjaavansa koulutusvihamielistä linjaansa ajamalla nyt maksutonta varhaiskasvatusta. Nyt kun kokoomukselle on hallussaan sekä opetusministerin että valtiovarainministerin salkut, heidän olettaisi tekevän asialle jotain. Kuitenkin eilen Petteri Orpo totesi, ettei puolue aio oikeasti toteuttaa maksutonta varhaiskasvatusta. Siihen kun menisi rahaa.

Samalla vaalikoneista käy ilmi ettei suuri osa kokoomuksen ehdokkaista edes kannata koko asiaa.

Orpo on myös vähätellyt varhaiskasvatusleikkauksien merkitystä. Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että kokoomuksen leikkaukset lisäävät lasten välistä eriarvoisuuttaa ja osuvat pahiten juuri heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin.

Ja samalla kokoomuksen pormestariehdokas Vapaavuori on ilmoittanut, ettei kannata tasa-arvoisen päivähoito-oikeutta. Kokoomuksen johtamassa Helsingissä varhaiskasvatus ei olisi turvassa. Vihreiden vaihtoehto on toinen. Me olemme olleet torjumassa kaikki varhaiskasvatusleikkaukset Helsingissä.

Me puolustamme päiväkoteja niin vaaleissa kuin vaalien välilläkin.

Kirjallinen kysymys äitiyspakkauksen nimen päivittämisestä

Äitiyspakkaus on suomalaisen perhepolitiikan ylpeydenaihe ja perhetukimuotona pakkaus on maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen.

Laki äitiysavustuksesta säädettiin 1937, ja avustusten jakaminen aloitettiin seuraavana vuonna. Avustus oli ensin tarkoitettu vähävaraisille synnyttäjille. Taustalla oli muun muassa huoli suurista lapsikuolleisuusluvuista. Äitiysavustuksen avulla äidit saatiin terveydenhuollon piiriin ja vuonna 1949 se tuli kaikkien äitien saataville. Suomessa lapsi- ja äitikuolleisuus ovat jo pitkään olleet maailman pienimpiä.

Kun itsenäinen Suomi täyttää sata vuotta, juhlitaan myös äitiyspakkauksen 80-vuotisjuhlavuotta. Tänä aikana suomalainen perhe-elämä on muuttunut merkittävästi ja nimi äitiyspakkaus on vanhentunut. Vauvat eivät ole vain äidin vastuulla, vaan lapsi tulee koko perheelle ja tänä päivänä perheitä on monenlaisia.

Kun tavoitteena on tukea isyyttä ja vahvistaa isien asemaa yhdenvertaisena vanhempana, on äitiyspakkaus-nimi isien asemaa vähättelevä. Yhdenvertaisempi nimitys paketille olisi vauvapakkaus tai perhepakkaus. Nimen päivittäminen olisi vahva viesti Suomen perheille, että vauva tulee molemmille vanhemmille. Vastuu vauvasta on yhteinen.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus ryhtyä toimenpiteisiin äitiysavustuslain päivittämiseksi niin että pakkauksen nimi tunnustaisi vanhempien yhdenvertaisuuden?

 

Helsingissä 7.3.2016

Emma Kari/vihr

Tarvitsen apuasi!

Me voimme muuttaa tämän maan suunnan. Vihreiden on mahdollista nousta neljän viikon kuluttua Helsingin suurimmaksi puolueeksi.

Kampanjointi on kuitenkin todella kallista puuhaa, eikä vihreällä ehdokkaalla ole tukenaan suuryritysten, säätiöiden tai ammattiyhdistysliikkeen rahoja.

Tarvitsen apuasi. Pienistä puroista syntyy virta! Jo parikymmentä euroa on valtava apu.

Lahjoita kampanjaan.

Toimenpidealoite laillisuustarkastuksesta Maahanmuuttovirastoon ja selvityksestä turvapaikkalainsäädännön ihmisoikeusvaikutuksista

Turvapaikkajärjestelmään on kohdistunut tällä hallituskaudella ennennäkemätön määrä tiukennuksia. Oikeudellista apua on rajoitettu, valitusaikoja lyhennetty, turvapaikkaperusteita kiristetty ja perheenyhdistämistä vaikeutettu entisestään. Näiden heikennyksien ensisijainen tavoite on ollut Suomen tekeminen mahdollisimman vähän houkuttelevaksi maaksi turvapaikanhakijoille ihmisille. Amnesty International nostaa vuosiraportissaan turvapaikkapolitiikan kiristykset esimerkkinä ihmisoikeuksien rapautumisesta Suomessa. Sisäministeri Risikko on sanonut hallituksen ottavan Amnestyn esittämän arvion vakavasti.

Perustuslakivaliokunta on pitänyt Suomen houkuttelevuuden vähentämistä turvapaikanhakumaana varsin ongelmallisena hyväksyttävyysvaatimuksen ja perusoikeuksien rajoittamisperusteiden kannalta. Näkemys perustuu erityisesti perustuslain 22 §:ssä julkiselle vallalle asetettuun velvollisuuteen turvata perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Perustuslakivaliokunta on lausunnoissaan nostanut esiin monia muita turvapaikkalainsäädännön ongelmia perus- ja ihmisoikeusnäkökulmasta, mutta ne on jatkokäsittelyssä helposti sivuutettu, jollei kyse ole ollut säätämisjärjestyksestä. Perustuslakivaliokunta on muun muassa myös huomauttanut, että ulkomaalaislakiin on viimeisen vuoden aikana ehdotettu muutoksia useissa eri hallituksen esityksissä ilman että niiden kokonaisvaikutuksia olisi arvioitu kokonaisvaltaisesti. Ongelmallista on myös, että esimerkiksi perheenyhdistämiseen tehtyjen aiempien tiukennusten vaikutuksia ei ole selvitetty ennen kuin uudet kiristykset on viety läpi.

Maahanmuuttovirasto puolestaan on esittänyt, että kielteisten turvapaikkapäätösten lisääntynyt osuus on seurausta parantuneesta turvallisuustilanteesta lähtömaissa. Helsingin Sanomat kuitenkin paljasti, että Suomen kiristyneille maalinjauksille ei löytynyt kunnollisia perusteita Maahanmuuttoviraston omasta maatiedosta. Maahanmuuttoviraston johtaja ei ole myöskään osannut asiaa julkisesti perustella.

Tiukentunutta linjaa on perusteltu myös, sillä että Suomi noudattaa eurooppalaista käytäntöä. Kielteisten turvapaikkapäätösten osuus on Suomessa kuitenkin paljon korkeampi kuin verrokkimaissamme. Viime vuonna irakilaisista turvapaikanhakijoista 18 prosenttia sai turvapaikan Suomesta EU:n keskiarvon ollessa 61 prosenttia.

Kielteisten turvapaikkapäätösten lisääntyneen osuuden on esitetty myös olevan seurausta siitä, että hakijoiden profiili on muuttunut. Olisi kuitenkin erikoista, jos Suomeen tulisi kovin erilaisia hakijoita kuin esimerkiksi Ruotsiin ja Saksaan eikä tästä ole esitetty näyttöä.

Oikeusvaltiossa turvapaikkapäätösten on perustuttava hyvään hallintoon, puolueettomaan maatiedon käyttöön, yksilölliseen ja oikeudenmukaiseen käsittelyyn.

Helsingin keskustassa mieltään osoittavat turvapaikanhakijat vetoavat päättäjiin oikeudenmukaisen turvapaikkaprosessin puolesta. Turvapaikanhakijoiden, ihmisoikeus- ja pakolaisjärjestöjen, juristien, tavallisten suomalaisten, tutkijoiden, kirkkojen ja arvojohtajien viesti on kuultava ja siihen on vastattava.

Edellä olevan perusteella ehdotan,

että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin teettääkseen perusteellisen ja riippumattoman laillisuustarkastuksen Maahanmuuttovirastoon sekä arvioidakseen turvapaikkalainsäädäntöön tehtyjen tiukennusten vaikutukset turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksiin.

 

Helsingissä 2.3.2017

Emma Kari /vihr

« Older posts Newer posts »

© 2024 Emma Kari

Ylös ↑

Tilaa Emman uutiskirje

Tilaamalla uutiskirjeen pysyt perillä tekemästäni työstä ja vihreästä politiikasta.